quarta-feira, 7 de agosto de 2013
FORO DE SÃO PAULO É O PROBLEMA POR TRÁS DO MENSALÃO, DO PT, DA CORRUPÇÃO, ETC
http://youtu.be/Kr1_439o104
Publicado em 15/07/2013 Palestra sobre o Foro de São Paulo realizado em Belo Horizonte no dia 28/05/2013 no Círculo Militar de Belo Horizonte, organizado pelo Grupo Inconfidência. O Foro de São Paulo é um organismo supranacional criminoso que pretende implantar o Comunismo na América Latina.
*
Explicando o Foro de São Paulo e a Nova Ordem Mundial
Publicado em 10/07/2013
Excelente vídeo que explica, desde
sua origem, a Nova Ordem Mundial e o Foro de São Paulo. Vejam como é que
eles procuram controlar o mundo e o que fizeram (e continuam fazendo)
para conquistar o mundo...
Visite: http://www.moralbrasileira.blogspot.com
Fan Page: http://www.facebook.com/MoralBrasileira
Twitter: http://www.twitter.com/MoralBrasileira
Fonte Vídeo: http://youtu.be/JRcuQrMgLfY
Visite: http://www.moralbrasileira.blogspot.com
Fan Page: http://www.facebook.com/MoralBrasileira
Twitter: http://www.twitter.com/MoralBrasileira
Fonte Vídeo: http://youtu.be/JRcuQrMgLfY
*
Publicado em 07/07/2013
FORAFORO, AUDITORIA JÁ!http://youtu.be/7j6LK79FtUQ
http://www.FORAFORO.org
http://www.facebook.com/FORAFORO
http://www.twitter.com/FORAFORO
Lobão falou para o G1.
http://g1.globo.com/videos/t/manifestacoes/v/lobao-critica-o-rumo-das-manifestacoes-pelo-brasil/2675799/
*
Mais vídeos sobre o foro
http://www.youtube.com/user/Blogdelinks/videos?view=46&shelf_index=1&sort=dd&tag_id=UCyQT0JE9KAVU0EFJHVKo3cA.3.foro-de-s%C3%A3o-Paulo
*
VERDADE SOBRE AS MANIFESTAÇÕES NO BRASIL - 201
http://youtu.be/CqCRkYVT0K0
*
FORA FORO AUDITORIA JÁ
http://www.youtube.com/user/oficialforaforo
*
FORO DE SÃO PAULO, KGB, NOVA ORDEM MUNDIAL - OLAVO DE CARVALHO http://youtu.be/NzOSNKtHOek
Profano: Lady Gaga revela que as protuberâncias em seu rosto são ossos
Segundo a cantora, seus ossos ficam aparentes quando ela se sente inspirada
Quando Lady Gaga apareceu pela primeira vez com ossos protuberantes no rosto, todo mundo achou estranho. Agora parece que as protuberâncias estão se espalhando pelo corpo da cantora e já chegaram aos seus ombros.
No último vídeo Gagavision postado no Youtube, a pop star é vista com os ombros pontudos, dentro de uma banheira, falando sobre sua filosofia de vida.
“Born This Way é quem eu sou. Uma artista que está sempre entre a fantasia e a realidade.”
Gaga conta também que para escrever Born This Way ela teve que deixar toda insegurança para trás.
“Deixei tudo para trás, qualquer cicatriz residual. Passei dois anos procurando fundo em minhas feridas... a transfusão de sangue.”
Sobre seus ossos, que parecem estar crescendo, Gaga diz:
“Eles não são próteses, são meus ossos. Sempre estiveram dentro de mim, mas estive esperando pelo momento certo para revelar ao universo quem realmente sou. Eles saem para fora quando estou inspirada.”
Quando Lady Gaga apareceu pela primeira vez com ossos protuberantes no rosto, todo mundo achou estranho. Agora parece que as protuberâncias estão se espalhando pelo corpo da cantora e já chegaram aos seus ombros.
No último vídeo Gagavision postado no Youtube, a pop star é vista com os ombros pontudos, dentro de uma banheira, falando sobre sua filosofia de vida.
“Born This Way é quem eu sou. Uma artista que está sempre entre a fantasia e a realidade.”
Gaga conta também que para escrever Born This Way ela teve que deixar toda insegurança para trás.
“Deixei tudo para trás, qualquer cicatriz residual. Passei dois anos procurando fundo em minhas feridas... a transfusão de sangue.”
Sobre seus ossos, que parecem estar crescendo, Gaga diz:
“Eles não são próteses, são meus ossos. Sempre estiveram dentro de mim, mas estive esperando pelo momento certo para revelar ao universo quem realmente sou. Eles saem para fora quando estou inspirada.”
Fonte: O fuxico
A grande mentira do McDonald’s revelada em 20 minutos de investigação
No começo deste ano, o McDonald’s lançou uma campanha publicitária chamada “Além da cozinha”, cuja missão declarada era mostrar aos consumidores a origem dos ingredientes usados pela maior e mais conhecida rede de fast-food do mundo. A campanha exibiu no Brasil vídeos sobre a origem da alface, das batatinhas e da carne utilizada nos lanches.
A investida publicitária não se deu só aqui, mas em toda América Latina. E coincide com um momento de queda nas vendas globais do McDonald’s.
Mas no Chile a ONG “EligeVeganismo – Organização chilena pela abolição da escravidão dos animais não humanos”, decidiu desmascarar a farsa da romântica campanha do McDonald’s no país. Como lá a empresa usou o nome “Más allá de la cocina” para enganar os consumidores sobre a origem de seus produtos, a ONG batizou a ‘anticampanha’ de “Más allá de la hamburguesa”.
Trata-se de uma investigação real sobre os criadouros, matadouros e animais destinados a virarem hamburgueres e serem vendidos pelo McDonald’s. O vídeo tem aproximadamente 20 minutos, e basta para mostrar que a verdade é completamente diferente do que mostra a campanha da empresa.
Obs: O vídeo com o documentário foi removido do you tube, ma fica este aqui que mostra também um pouco da realidade oculta por trás da MacDonald´s
Funcionários de estabelecimentos que aparecem na publicidade do Mc Donald’s revelam que muitos animais que viram hamburguer são velhos, doentes, alguns que seriam descartados após não servirem mais à indústria de laticínios.
Todo sangue ocultado pela propaganda enganosa do McDonald’s aparece na parte que mostra o matadouro “Mafrisur”. Também são mostradas imagens de animais em péssimo estado, sendo puxados pelo rabo, arrastados no chão pelos cifres e sendo golpeados com pedaços de pau e ferro.
Denúncias e irregularidades
No Brasil, a rede é operada pela Arcos Dourados, máster franqueada da marca McDonald’s em toda América Latina. Só no Brasil, a rede possui 50 mil funcionários. O faturamente em 2009 foi de R$3,5 bilhões, segundo dados publicados no site brasileiro da empresa.
Apesar do enorme lucro, inúmeros escândalos envolvem o McDonald’s, que além de estar entre as empresas que mais matam animais no mundo, não se preocupa com a qualidade nutricional de seus alimentos e menos ainda com o bem-estar de seus funcionários.
Recentemente, a Justiça do Trabalho determinou que a Arcos Dourados realizasse ajustes na jornada de seus funcionários para assegurar o pagamento de ao menos um salário mínimo por mês, além de permitir o consumo de alimentos trazidos de casa. Sim, até então os trabalhadores eram obrigados a escolher entre as opções do cardápio da loja, e não podiam levar seus próprios alimentos. A proibição pode ter afetado gravemente a saúde dos funcionários, uma vez que, todos sabemos, os lanches do McDonald’s não são nada saudáveis.
Em 2004, o cineasta americano Morgan Spurlock passou 30 dias só comendo no McDonald’s e sendo monitorado por exames clínicos e por um médico, para realizar o documentário Super Size Me.
No final do período, ele havia engordado 11,1 quilos, seu índice de massa corporal se elevara de 23,2 para 27 (grande aumento de gordura), sofreu problemas como mudanças de humor (um começo de depressão) e disfunção sexual, além de danos ao fígado. O cineasta precisou de mais de 1 anos para perder todo peso que ganhou no mês da experiência.
Se a maior rede de fast-food do mundo, mesmo com lucros enormes, não investe no bem-estar de seus funcionários, imagine o que é capaz de fazer com os animais que explora como matéria-prima, que não tem voz para fazerem denúncias e se defenderem e ficam longe dos olhos dos consumidores?
É importante ressaltar que a ONG EligeVeganismo, como o próprio nome sugere, não está em busca de melhores condições para os animais nos criadouros e matadouros, e sim de sua verdadeira libertação. Assim, o vídeo “Más allá de la hamburguesa” termina convidando o espectador a aderir ao veganismo, a ferramenta mais efetiva para frear tanta dor e sofrimento. “Por que os animais não são nossos escravos”, conclui.
Veja mais sobre a grande mentira do McDonald’s no site da Campanha “Más allá de la hamburguesa” e da ONG EligeVeganismo.
Fonte: Anda.jor
segunda-feira, 5 de agosto de 2013
Descoberto pentagrama gigante no Cazaquistão através do Google Maps
Teóricos da conspiração, estejam atentos: Nas estepes da Ásia central,
num canto isolado do Cazaquistão, há um grande pentagrama gravado na
superfície da Terra.
A estrela de cinco pontas rodeada por um círculo mostra-se vividamente
no Google Maps. Quase não há outros sinais de ocupação humana na área, a
solução mais próxima é a cidade de Lisakovsk, a cerca de 12 milhas (20
quilómetros) a leste.
O que está este símbolo bizarro objeto, medindo aproximadamente 366
metros de diâmetro, a fazer ao lado de um lago desolado no norte do
Cazaquistão? Naturalmente, muitos comentários online já ligaram o site
com a adoração ao diabo, seitas religiosas nefastas ou habitantes do
submundo.
O pentagrama é um símbolo antigo utilizado por muitas (e não satânicas)
culturas e grupos religiosos. Ele foi adotado pelo mesopotâmicos,
pitagóricos (seguidores de Pitágoras, o matemático grego antigo),
cristãos, maçons e Wiccans.
O pentagrama encontrado certamente não é a primeira descoberta ímpar
adquirida a partir do Google Maps. Gravado no chão do deserto do Novo
México existem dois grandes diamantes cercados por um par de círculos
sobrepostos. Este é declaradamente o local de um bunker escondido
pertencente à Igreja da Cientologia, de acordo com o autor de um livro
sobre o grupo religioso.
No deserto de Gobi, através do Google Maps pode-se encontrar um conjunto
de antenas Yagi, um dispositivo que parece um pedaço gigante de vidro
rachado, mas é usado para a pesquisa atmosférica. E num canto remoto do
Nevada, há uma enorme propaganda ao KFC, a cadeia de fast food
americana.
Embora seja difícil discernir exatamente para quer era, ou é, usado o
pentagrama cazaque, vários comentários online indicam que é o local
abandonado de um acampamento à beira do lago da era soviética (o
Cazaquistão fazia parte da antiga União Soviética).
O pentagrama é composto por estradas que agora são ladeadas de árvores,
que fazem tornam a forma de estrela ainda mais distinta. Imagens
adicionais do site pode ser visto em englishrussia.com.
Câncer em Lata - Veja Como as Batatas Chips "Pringles" são Feitas
Para compreender a natureza da batata Pringles e outros chips empilháveis, esqueça a ideia de que eles vêm de qualquer forma reconhecível de batatas reais.
A Pringles Company (em um esforço para evitar os impostos cobrados contra "alimentos de luxo", como batatas fritas no Reino Unido), chegou uma vez a argumentar que o conteúdo de seus chips de batata era tão baixo que tecnicamente, não são mais batatas fritas.
Então, se elas não são feitas de batatas, do que são exatamente?
O processo inicia-se com uma pasta de arroz, trigo, milho, e flocos de batata, que são prensados na forma.
Esta massa de substâncias então é cortada por uma máquina em folhas ultra-finas e pulam pra fora em forma de biscoitos chips.
De acordo com o site io9:
Estudo de Seralini sobre aumento de incidência de câncer por transgênicos é validado pela EFSA
Após o estudo de Serralini sobre transgênicos, onde descobriu que o
milho transgênico NK603 da Monsanto causa até três vezes mais câncer e
mortes precoces, ter sido massacrado pela mídia e pelas ditas
autoridades alimentares, diretrizes da Autoridade de Segurança Alimentar
da Europa validam seus estudos, contrariando os seus críticos.
Seralini foi validado por novas diretrizes da EFSA sobre experimentos transgênicos a longo prazo.A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) emitiu orientações para estudos alimentares de dois anos para avaliar o risco de toxicidade a longo prazo dos alimentos transgênicos.
Este é um documento fascinante que em grande parte valida a metodologia e as opções de Prof GE Seralini em seu estudo de 2012 sobre o milho transgênico NK603 - metodologia e escolhas pelas quais a EFSA e inúmeros outros críticos previamente o atacaram.
Pontos específicos a serem observados:
1. EFSA admite que "não existe nenhum protocolo ou diretrizes padronizadas para este tipo de estudo e os candidatos [da indústria] têm que adaptar os protocolos existentes" - da mesma forma como Seralini também fez.
2. A EFSA informa que a mesma estirpe de rato que foi utilizado no estudo de 90 dias sobre alimentos transgênicos (OGM) deve ser usado em estudos de mais longa duração - sustentando assim a utilização por Seralini da ratazana Sprague-Dawley, que a Monsanto utilizou no seu estudo de 90 dias sobre o mesmo milho.
3. A EFSA diz que animais devem ser alimentados ad libitum (expressão latina que significa "à vontade"), que Seralini fez, mas que críticos reclamaram que tornou impossível medir o consumo de comida e água individualmente.
4. A EFSA admite que você não precisa necessariamente uma hipótese estreita e fixa e que tal estudo pode ser "exploratório", apesar da sua alegação anterior de que o experimento de Seralini foi falho porque (de acordo com a EFSA) não teria uma hipótese ou objetivo claro.
5. A EFSA recomenda contra o uso de grupos de controle extra ou "dieta de referência", comumente incluídos pela Monsanto em seus estudos de 90 dias, alimentados com uma variedade de dietas supostamente não-transgênicas, com o fundamento de que os controles concorrentes são os controles válidos e o que está sendo testado representa a diferença entre a variedade transgênica e do comparador não-transgênico. Seralini foi criticado por muitos por não incluir estes grupos de controle extra espúrias e assim ter "controles inadequados".
6. A EFSA adverte fortemente CONTRA confiar em dados históricos de controle, e se for utilizado, os restringe para dentro de 5 anos da experiência atual e na mesma instalação de testes. Esta é uma exigência muito mais rigorosas do que a indústria já se aplica, uma vez que a indústria utiliza os dados antigos a partir de uma ampla variedade de fontes.
A EFSA diz: "O uso de dados históricos de controle devem ser considerados com cautela Os controles históricos podem não ser úteis, pois a incidência de lesões neoplásicas (ou não-neoplásica), ou seja, a ocorrência ou não de tumores, seria possivelmente de animais de controle mantidos em dietas diferentes do que a dieta aplicada no estudo alimentar, e porque a própria dieta (alto/baixo teor de gordura, o tipo de gordura, porcentagem de carboidratos, o tipo de carboidratos, etc), pode influenciar a formação de lesões neoplásicas ou não neoplásicas. Onde a formulação da dieta usada no experimento para os grupos de controle não pode ser demonstrada ser equivalente àquelas utilizadas para a geração de dados históricos de controle, a inclusão pode ser considerada de um grupo de controle adicional (tão semelhante quanto possível quanto os controles históricos), em adição ao(s) grupo(s) de controle simultâneos".
É lamentável que ao corretamente condenar o uso de dados de estudos anteriores, no entanto, a EFSA permite controle extra naqueles grupos "de referência" que justamente condenou no item (5) acima.
7. A EFSA recomenda um mínimo de 10 animais por sexo por grupo para a fase de toxicidade crónica, o mesmo número utilizado por Seralini.
8. A EFSA recomenda alojar os animais em pares, como Seralini fez, sendo que assim o consumo de alimentos não pode ser medido individualmente.
9. A EFSA requer uma análise a priori do poder estatístico para garantir o tamanho de amostra adequado, dependendo do tamanho do efeito que está sendo procurado. Nós nunca vimos a indústria produtora de transgênicos fazer isto, resultando em experiências quase garantidas que não encontrarão nada. Veja os comentários da equipe do Seralini sobre isso (em inglês).
No geral, estamos satisfeitos em ver a EFSA levando em conta nossas lições de advertência sobre falsos grupos de controle de "referência" e os dados históricos de controle (mesmo se no mesmo documento, a EFSA posteriormente, permite o uso de ambos!), Bem como validando os aspectos da experiência de Seralini pelas quais ele foi mais criticado.
Fontes:
- GM Watch: Seralini validated by new EFSA guidelines on long-term GMO experiments
- EFSA: Considerations on the applicability of OECD TG 453 to whole food/feed testing
- Blog Anti-NOM: [ESTUDO] Transgênicos da Monsanto Causam até Três Vezes Mais Câncer e Mortes Precoces
Preparação para lei marcial: A estranheza dos fatos não param de aparecer nos EUA
Insider sopra o apito sobre Plano do DHS para assumir o controle
Por que o governo dos EUA precisa de uma cidade simulada dos EUA em Fort Chafee, Arkansas?
Shepard Ambellas
Nota do Editor: Quero começar este artigo, dando um agradecimento muito especial aos indivíduos corajosos que obtiveram fotos exclusivas do estabelecimento, no vazamento do relatório inicial de nossa agência.
FORT Chaffee, no Arkansas - carnis Village é o que a Guarda Nacional do Exército chama. A cidade simulada americana, que ainda contém os cidadãos fictícios para fins de treinamento interno. Localizado nos terrenos do Fort Chaffee Maneuver Training Center, o composto de formação maciça é provável que seja uma pista prenunciando o caminho sombrio que estamos atravessando agora como uma nação.
Não somos mais livres, o "Big Brother" a espreita em cada esquina, empurrando ainda mais a população em sua apresentação. Na verdade, é agora amplamente aceito que as câmeras estão por toda parte, observando todos os aspectos de nossas vidas, nos rastreamentos em tempo real.
Observamos também a presença maciça de um estado policial que foi se incrementando. Seres humanos livres não são ainda autorizados a fotografar ou filmar em público em alguns casos. O que aconteceu com o conceito de fotografia ou jornalismo? Avenidas que estão sendo bloqueadas pelos globalistas agora em todos os níveis.
Embora, provavelmente, tudo isso é um processo forçado condicionado e implementando sobre a população pelo poder-que-ser, nós, como indivíduos pensantes livres precisam os reconhecer os sinais e os perigos que estão rapidamente puxando-nos para uma espiral imparável como uma nação de advertência.
Agora, a partir da publicação deste exclusivo Intellihub.com expôe ", o Exército dos EUA tem algumas explicações a dar sobre este centro de treinamento maciço que fica ao lado da cidade de Forth Smith, ao lado dorio Arkansas. A instalação está ativa no momento e está em uso pelo Department of Homeland Security (DHS),militares e outras agências nacionais.
Enquanto os militares pode ser capazes de explicar essa facilidade para o uso em treinamento no exterior, DHS e outras agências nacionais simplesmente não podem.
Forte Chaffee, Arkansas: carnis City, A cidade americana simulada parece mesmo ter uma igreja incluído para o detalhe acrescentou. (Foto: Intellihub.com)
A cidade inteira simulada tem uma sensação estranha para ela.
Por que o governo dos EUA precisa de tal recurso?
Os detalhes da cidade simulada são surpreendentes para dizer o mínimo, não é ainda um ponto de ônibus falso para vários cenários de treinamento de guerra role-playing e urbano.
Forte Chaffee, Arkansas: carnis City, um ponto de ônibus falso define um tom ameaçador na instalação vazia.(Foto: Intellihub.com)
A seguinte declaração foi apresentada pela pessoa que tirou as fotografias;
"Eu sou um ex-soldado dos EUA, e tenho treinado em Operações Militares, em Terreno Urbano (MOUT) locais, muitas vezes antes de visitar esta facilidade em Ft.. Chaffee, Arkansas.
Os locais são geralmente muito genéricos na aparência, edifícios de blocos que não podem ser identificados em qualquer local específico ou a cultura, os edifícios de blocos utilizados para entrada táticas básicas e treinamento para lutar em localidades urbanas em qualquer lugar em todo o mundo.
Minha primeira experiência em uma instalação que parecia como se tivesse sido projetado para uma região específica estava em Ft. Irwin, Califórnia, no Centro de Treinamento Nacional. Nesse local eles têm uma MOUT "City" que é configurado para se assemelhar a um local do Oriente Médio. Bastante lógico, dada a atual guerra contra o terror, com seu foco no Oriente Médio.
No entanto, o centro de Ft. Chaffee Chaffee parece estranhamente similar a uma determinada localização do centro dos EUA. Há uma igreja, não uma mesquita. Há um banco que tem uma unidade em ATM e ainda tem o triângulo do Banco Arvest local. Há moradias, uma prefeitura, uma escola de dois andares, com meninos e meninas e banheiros e muito mais.
Os detalhes da instalação deixam bem claro para mim que este local foi criado para treinamento de guerra doméstica e propõe ou para uma nação ocidentalizada que compartilha uma cultura semelhante de arquitetura para que seja a América.
Nós gostamos de dizer que nós treinamos como nós lutamos. Dado o atual clima político de tensão em desenvolvimento nos Estados Unidos, não seja tão rápido para julgar isso como uma teoria da conspiração. ”Milhões de dólares foram gastos no desenvolvimento deste mecanismo com um conceito muito específico em mente. "
Mais fotos:
FORT CHAFFEE: Urban Warfare Training Facility (Foto: Intelllihub.com)
FORT CHAFFEE: Urban Warfare Training Facility (Foto: Intelllihub.com)
FORT CHAFFEE: Urban Warfare Training Facility (Foto: Intelllihub.com)
FORT CHAFFEE: Urban Warfare Training Facility (Foto: Intelllihub.com)
FORT CHAFFEE: Urban Warfare Training Facility (Foto: Intelllihub.com)
FORT CHAFFEE: Urban Warfare Training Facility (Foto: Intelllihub.com)
É assustador saber que tudo isso está em andamento aqui na América.
De fato, um artigo Infowars.com publicado em maio, dava detalhes de como os militares agora não precisam de autorização presidencial para agir em momentos de perturbação da ordem pública. Um trecho do artigo escrito por Paul Joseph Watson diz: "Uma recente instrução do Departamento de Defesa altera o código nos EUA de ir aplicando o envolvimento dos militares na aplicação da lei nacional , permitindo que as tropas dos EUA para conter "distúrbios civis" internamente sem qualquer autorização presidencial, lubrificar os patins para um golpe de Estado militar de fato nos Estados Unidos, juntamente com a abolição por atacado de Posse Comitatus.
A instrução, que foi lançada originalmente em fevereiro mas só veio à tona esta semana, delineia a política DoD sobre "apoio DoD a instâncias federal, estaduais, tribais, e civis locais, agências de aplicação da lei , incluindo respostas a distúrbios civis dentro dos Estados Unidos. "
Isto é particularmente preocupante para alguns, como os militares, aparentemente indo ao silêncio sobre.
Outro artigo de Wsws.com aponta como exercícios de guerra urbana estão sendo realizados agora em grandes cidades como Chicago e outras leituras ", no final de altas horas da noite de 22 de julho vários helicópteros Blackhawk voaram baixo sobre as áreas centrais da cidade de Chicago, sem todas as luzes, assustando um número de moradores que não estavam cientes dos exercícios de treinamento de helicópteros militares programados. "
Todos esses exercícios, incluindo treinos "atiradores ativos", que estão agora ocorrendo em todo o país, não é nada melhor do interesse do público americano. Na verdade, na maioria dos casos, as pessoas temem o governo, que provavelmente a partir de cenários como os descritos aqui.
Bill Van Auken aponta o fato de que, "Tais operações são, sem dúvida, de importância central para os militares dos EUA. Ao longo da última década, a sua principal missão, como evidenciado no Afeganistão e no Iraque, foi a invasão e ocupação de países relativamente impotentes e a subjugação das suas populações resistentes, muitas vezes em combates casa-a-casa em centros urbanos.
O Exército opera 1.000 hectares do Centro de Formação Urbano no centro-sul de Indiana, que possui mais de 1.500 "estruturas de formação", projetado para simular casas, escolas, hospitais e fábricas. Web estados site do Centro que "pode ser adaptado para replicar tanto estrangeiros como nacionais cenários ".
O que voar baixo sobre Chicago Blackhawks edifícios de apartamentos ou rolando comboios militares blindados pelas ruas de St. Louis realizam que não podem ser alcançado através de simulações do centro de treinamento da alastrando? Só no ano passado, havia pelo menos sete desses exercícios, incluindo Los Angeles, Chicago, Miami, Tampa, St. Louis, Minneapolis e credos, Virginia.
A resposta mais óbvia é que estes exercícios acostumam tropas para operar em cidades dos EUA, enquanto dessensibilizam o povo americano para a implantação nacional de militares dos EUA .
Os preparativos para tais implementações já estão muito avançados. Ao longo da última década, sob o pretexto de perseguir uma " guerra global contra o terror ", Washington aprovou uma série de legislação repressiva e criou uma nova e vasta burocracia do controle do Estado sob o Departamento de Segurança Interna. Sob aadministração Obama , a Casa Branca afirmou que o poder de jogar os inimigos do estado em detenção militar indefinida ou mesmo assassiná-los em solo dos EUA, por meio de ataques aéreos, enquanto radicalmente expansão espionagem eletrônica na população norte-americana ".
Isso também se encaixa para o fato de que o DHS tem comprado milhões de cartuchos de munição e alvos de papel retratando os civis, para uso voltado para a formação nacional.
Quais serão os limites dos governos a violação ilegal dos nossos direitos como indivíduos livres e tendência contínua de aumento das medidas de estado policial draconiano e protocolos na América?
É hora as demandas por respostas públicas.
Fonte:
Intellihub .
O ex-cientista Pro-GMO fala sobre os perigos reais de alimentos geneticamente modificados
Thierry vrain- P revent Disease
Eu me aposentei há 10 anos após uma longa carreira como cientista e pesquisador da Agricultura do Canadá. Quando eu estava na folha de pagamento, eu era o cientista designado do meu instituto para lidar com grupos públicos e assegurar-lhes que geneticamente culturas e alimentos estavam a salvo. Há, entretanto, um crescente corpo de pesquisa científica - feito principalmente na Europa, Rússia e outros países - mostrando que as dietas contendo milho ou soja engenharia causar sérios problemas de saúde em ratos de laboratório e ratos.
Eu não sei se eu era apaixonado por ele, mas eu era experiente. Eu defendi o lado do avanço tecnológico, da ciência e do progresso.
Tenho nos últimos 10 anos, mudou a minha posição. Eu comecei a prestar atenção ao fluxo de estudos publicados vindos da Europa, alguns dos laboratórios de prestígio e publicado em prestigiadas revistas científicas, que questionavam o impacto e segurança dos alimentos de engenharia.
Eu refutar as reivindicações dos empresas de biotecnologia que suas lavouras de engenharia produzem mais, que eles exigem menos aplicações de pesticidas, que eles não têm nenhum impacto sobre o meio ambiente e, claro, que eles são seguros para comer.
Há uma série de estudos científicos que têm sido feitos para a Monsanto por universidades em os EUA, Canadá e no exterior. A maioria destes estudos estão preocupados com o desempenho em campo das culturas de engenharia, e, claro, eles encontram OGM seguro para o ambiente e, portanto, seguro para comer.
As pessoas devem ser encorajadas a tomar suas decisões sobre segurança alimentar com base em evidências científicas e escolha pessoal, e não na emoção ou as opiniões pessoais dos outros.
Todos nós devemos tomar esses estudos a sério e exigir que as agências governamentais replicá-los em vez de confiar em estudos pagos pelas empresas de biotecnologia.
O milho Bt e plantas de soja que estão em toda parte em nosso ambiente são registrados como inseticidas. Mas são essas plantas inseticidas regulamentada e ter suas proteínas foram testados para a segurança? Não pelos departamentos federais encarregados da segurança dos alimentos, e não no Canadá e não em os EUA
Não existem estudos de alimentação de longo prazo realizados nesses países para demonstrar as alegações de que milho transgênico e soja são seguros. Tudo o que temos são estudos científicos para fora da Europa e da Rússia, mostrando que ratos alimentados com comida de engenharia morrem prematuramente.
Esses estudos mostram que as proteínas produzidas por plantas de engenharia são diferentes do que deveriam ser. Inserção de um gene num genoma usando esta tecnologia e podem não resultar em proteínas danificadas. A literatura científica está repleta de estudos que mostram que o milho engenharia e soja contém proteínas tóxicas ou alérgicas.
A engenharia genética é de 40 anos de idade. Ele baseia-se no entendimento ingénuo do genoma baseada, por um gene - uma hipótese de a proteína de 70 anos, que codifica cada um dos genes para uma única proteína. O projeto Genoma Humano, concluído em 2002 mostrou que essa hipótese está errada.
Todo o paradigma da engenharia genética, tecnologia é baseada em um mal-entendido. Todo cientista agora descobre que qualquer gene pode dar mais de uma proteína e que a inserção de um gene em qualquer lugar em uma planta eventualmente cria proteínas desonestos. Algumas destas proteínas são, obviamente, alergénicos ou tóxicos.
E
elaboraram uma resposta à carta de Paulo Horgen ao Conselho Ambiental
Vale Comox. É meu desejo que vai viral como educar o maior número
possível de pessoas rapidamente. Toda e qualquer mídia social é bem por
mim. Isso também pode ser usado como uma nota informativa para os
vereadores de AVICC ou em qualquer outro lugar. Obrigado por sua ajuda. [
fonte original com respostas do Dr. Paul Horgen ]
Thierry Vrain
Eu estou girando-lo para uma compilação recente (junho de 2012) de mais de 500 relatórios do governo e artigos científicos publicados em revistas especializadas, algumas delas com o mais alto reconhecimento no mundo. Like The Lancet no campo da medicina, ou avanços na Food and Nutrition Research, ou Biotecnologia, ou escandinavo Journal of Immunology, European Journal of histoquímica, Journal of Proteome Research, etc â € | Esta compilação foi feita por um engenheiro genético, em Londres, e um jornalista investigativo que resume a essência das publicações para o público leigo.
Mitos e Verdades transgênicos - uma análise baseada na evidência das alegações feitas para a segurança e eficácia de culturas geneticamente modificadas . Um relatório de 120 páginas, que pode ser baixado gratuitamente a partir da Terra Open Source. "Mitos e Verdades OGM" contesta as alegações da indústria de biotecnologia que os cultivos transgênicos produzem melhor e mais nutritiva, que eles economizam no uso de agrotóxicos, não têm qualquer impacto ambiental e são perfeitamente seguros para comer. Poluição genética é tão prevalente na América do Norte e do Sul, onde são cultivadas variedades GM que os campos do produtor convencional e orgânica são regularmente contaminadas com pólen de engenharia e de perder a certificação. A canola e linhaça mercado de exportação do Canadá para a Europa (algumas centenas de milhões de dólares) foram recentemente perdeu por causa da poluição genética. Eu mencionei superweeds, quando as culturas RoundUp passar seus genes em plantas daninhas resistentes ao Roundup. Aparentemente, mais de 50% dos campos nos EUA são agora infestada e os produtores tem que voltar a usar outros herbicidas tóxicos, como 2-4 D. Muitas áreas de Ontário e Alberta também estão infestados. Os transgenes são também transferidos para as bactérias do solo. Um estudo chinês publicado no ano passado mostra que uma resistência transgene ampicilina foi transferido de culturas modificadas locais para as bactérias do solo, que finalmente encontrou seu caminho para os rios. Os transgenes são também transferidos para os seres humanos. Voluntários que consumiram soja engenharia tinha DNA não digerido no intestino e sua flora bacteriana estava expressando os transgenes de soja na forma de resistência aos antibióticos. Esta é a poluição genética ao extremo, especialmente quando a resistência aos antibióticos está rapidamente se tornando um sério risco para a saúde global. Eu só posso assumir a Associação Médica Americana , em breve reconhecer sua decisão mal informada.
Em 2009, a Academia Americana de Medicina Ambiental pediu uma moratória de alimentos transgênicos, testes de segurança e rotulagem. Sua revisão da literatura disponível na época observou que os animais mostram sérios riscos de saúde associados ao consumo de alimentos geneticamente modificados, incluindo infertilidade, alteração no sistema imunológico, envelhecimento acelerado, desregulação de genes associados com a síntese de colesterol, regulação da insulina, sinalização celular e formação de proteínas, e as mudanças no sistema de fígado, rim, baço e do aparelho gastrointestinal. Monsanto escreve: "Não há necessidade de testar a segurança dos alimentos GM". Enquanto a proteína projetada é seguro, alimentos de culturas geneticamente modificadas são substancialmente equivalentes e eles não podem representar riscos para a saúde. "Os EUA Food and Drug Administration dispensado todos os níveis de testes de segurança em 1996, antes de aprovar a comercialização dessas culturas. Nada mais do que a pesquisa voluntária é necessária, e que a FDA não quer nem ver os resultados. E certamente não há necessidade de publicar nada. Se você se lembrar de 1996, o ano em que as primeiras culturas foram comercializados, a pesquisa cientistas da FDA dos EUA, tudo previu que os transgênicos teria imprevisível, difícil de detectar efeitos colaterais, alérgenos, toxinas, efeitos nutricionais, novas doenças. Que foi publicado em 2004 em Biotecnologia Se você se lembrar de vê-lo.
Eu sei bem que o Canadá não realiza estudos de alimentação a longo prazo como fazem na Europa. O único estudo Estou ciente do Canadá é a partir do Hospital Sherbrooke em 2011, quando os médicos descobriram que 93% das gestantes e 82% dos fetos testados tiveram o pesticida proteína no sangue. Esta é uma proteína reconhecida em suas diversas formas de leve a grave alérgicos. Não existe nenhuma informação sobre o papel desempenhado pelas proteínas desonestos criadas pelo processo de inserção de transgenes no meio de um genoma. Mas há uma série de estudos de alimentação a longo prazo relatando sérios problemas de saúde em camundongos e ratos. Os resultados dos primeiros estudos de alimentação de longo prazo de ratos de laboratório relatou no ano passado na Food and Chemical Toxicology mostram que eles desenvolveram câncer de mama em meados de vida e mostrou danos nos rins e fígado. A estatística atual eu li é que os norte-americanos estão comendo £ 193 dos alimentos geneticamente modificados, em média, anualmente. Isso inclui as crianças que assumem, não que eu iria usar isso como uma tática de medo. Mas, obviamente, eu escrevi longamente, porque eu acho que não há motivo para alarme e é meu dever de educar o público.
Um argumento que ouço repetidamente é que ninguém ficou doente ou morreu depois de uma refeição (ou um trilhão de refeições desde 1996) dos alimentos GM. Ninguém fica doente de fumar um maço de cigarro também. Mas com certeza acrescenta-se, e nós não sabíamos que na década de 1950 antes de começarmos a nossa onda de epidemias de câncer. Só que desta vez não se trata de um pouco de fumaça, é todo o sistema alimentar que é motivo de preocupação. O interesse social deve ser subordinado ao interesse público, ea política de equivalência substancial deve ser descartado, uma vez que é claramente falso.
Thierry Vrain
Eu estou girando-lo para uma compilação recente (junho de 2012) de mais de 500 relatórios do governo e artigos científicos publicados em revistas especializadas, algumas delas com o mais alto reconhecimento no mundo. Like The Lancet no campo da medicina, ou avanços na Food and Nutrition Research, ou Biotecnologia, ou escandinavo Journal of Immunology, European Journal of histoquímica, Journal of Proteome Research, etc â € | Esta compilação foi feita por um engenheiro genético, em Londres, e um jornalista investigativo que resume a essência das publicações para o público leigo.
Mitos e Verdades transgênicos - uma análise baseada na evidência das alegações feitas para a segurança e eficácia de culturas geneticamente modificadas . Um relatório de 120 páginas, que pode ser baixado gratuitamente a partir da Terra Open Source. "Mitos e Verdades OGM" contesta as alegações da indústria de biotecnologia que os cultivos transgênicos produzem melhor e mais nutritiva, que eles economizam no uso de agrotóxicos, não têm qualquer impacto ambiental e são perfeitamente seguros para comer. Poluição genética é tão prevalente na América do Norte e do Sul, onde são cultivadas variedades GM que os campos do produtor convencional e orgânica são regularmente contaminadas com pólen de engenharia e de perder a certificação. A canola e linhaça mercado de exportação do Canadá para a Europa (algumas centenas de milhões de dólares) foram recentemente perdeu por causa da poluição genética. Eu mencionei superweeds, quando as culturas RoundUp passar seus genes em plantas daninhas resistentes ao Roundup. Aparentemente, mais de 50% dos campos nos EUA são agora infestada e os produtores tem que voltar a usar outros herbicidas tóxicos, como 2-4 D. Muitas áreas de Ontário e Alberta também estão infestados. Os transgenes são também transferidos para as bactérias do solo. Um estudo chinês publicado no ano passado mostra que uma resistência transgene ampicilina foi transferido de culturas modificadas locais para as bactérias do solo, que finalmente encontrou seu caminho para os rios. Os transgenes são também transferidos para os seres humanos. Voluntários que consumiram soja engenharia tinha DNA não digerido no intestino e sua flora bacteriana estava expressando os transgenes de soja na forma de resistência aos antibióticos. Esta é a poluição genética ao extremo, especialmente quando a resistência aos antibióticos está rapidamente se tornando um sério risco para a saúde global. Eu só posso assumir a Associação Médica Americana , em breve reconhecer sua decisão mal informada.
Em 2009, a Academia Americana de Medicina Ambiental pediu uma moratória de alimentos transgênicos, testes de segurança e rotulagem. Sua revisão da literatura disponível na época observou que os animais mostram sérios riscos de saúde associados ao consumo de alimentos geneticamente modificados, incluindo infertilidade, alteração no sistema imunológico, envelhecimento acelerado, desregulação de genes associados com a síntese de colesterol, regulação da insulina, sinalização celular e formação de proteínas, e as mudanças no sistema de fígado, rim, baço e do aparelho gastrointestinal. Monsanto escreve: "Não há necessidade de testar a segurança dos alimentos GM". Enquanto a proteína projetada é seguro, alimentos de culturas geneticamente modificadas são substancialmente equivalentes e eles não podem representar riscos para a saúde. "Os EUA Food and Drug Administration dispensado todos os níveis de testes de segurança em 1996, antes de aprovar a comercialização dessas culturas. Nada mais do que a pesquisa voluntária é necessária, e que a FDA não quer nem ver os resultados. E certamente não há necessidade de publicar nada. Se você se lembrar de 1996, o ano em que as primeiras culturas foram comercializados, a pesquisa cientistas da FDA dos EUA, tudo previu que os transgênicos teria imprevisível, difícil de detectar efeitos colaterais, alérgenos, toxinas, efeitos nutricionais, novas doenças. Que foi publicado em 2004 em Biotecnologia Se você se lembrar de vê-lo.
Eu sei bem que o Canadá não realiza estudos de alimentação a longo prazo como fazem na Europa. O único estudo Estou ciente do Canadá é a partir do Hospital Sherbrooke em 2011, quando os médicos descobriram que 93% das gestantes e 82% dos fetos testados tiveram o pesticida proteína no sangue. Esta é uma proteína reconhecida em suas diversas formas de leve a grave alérgicos. Não existe nenhuma informação sobre o papel desempenhado pelas proteínas desonestos criadas pelo processo de inserção de transgenes no meio de um genoma. Mas há uma série de estudos de alimentação a longo prazo relatando sérios problemas de saúde em camundongos e ratos. Os resultados dos primeiros estudos de alimentação de longo prazo de ratos de laboratório relatou no ano passado na Food and Chemical Toxicology mostram que eles desenvolveram câncer de mama em meados de vida e mostrou danos nos rins e fígado. A estatística atual eu li é que os norte-americanos estão comendo £ 193 dos alimentos geneticamente modificados, em média, anualmente. Isso inclui as crianças que assumem, não que eu iria usar isso como uma tática de medo. Mas, obviamente, eu escrevi longamente, porque eu acho que não há motivo para alarme e é meu dever de educar o público.
Um argumento que ouço repetidamente é que ninguém ficou doente ou morreu depois de uma refeição (ou um trilhão de refeições desde 1996) dos alimentos GM. Ninguém fica doente de fumar um maço de cigarro também. Mas com certeza acrescenta-se, e nós não sabíamos que na década de 1950 antes de começarmos a nossa onda de epidemias de câncer. Só que desta vez não se trata de um pouco de fumaça, é todo o sistema alimentar que é motivo de preocupação. O interesse social deve ser subordinado ao interesse público, ea política de equivalência substancial deve ser descartado, uma vez que é claramente falso.
Fonte: Pak alert press
Aberta a temporada de escândalos pré-eleireiros
Só ocorrida agora, a inevitável
liquidação extrajudicial do Banco Rural – usado no esquema do Mensalão para os
empréstimos simulados e fraudulentos ao PT– é apenas uma providencial encenação
para justificar as ações de bastidores dos esquemas petralhas, para atingir o
PSDB em São Paulo, com a denúncia de formação de cartel de empreiteira em
licitações do metrô.
A mão pesada do governo contra os
dirigentes do Banco Rural é interpretada no mundo político como um recado para
que eles jamais revelem detalhes mais escabrosos das negociatas que fizeram com
os petistas. Já condenados pelo Supremo Tribunal Federal, e aguardando a
votação dos recursos da Ação Penal 470, que começa a partir do dia 14 de
agosto, os controladores do Rural apenas acabam de comprovar o que significa
ser “inimigo do Estado” – e dos poderosos de plantão.
Investigar empreiteiros por
cartel – jogada que parece uma normalidade nos negócios do setor com os
diferentes níveis de governo – soa como piada. Só a antecipação da campanha
eleitoral de 2014, em um momento em que o Partido dos Trabalhadores tem
evidências de que tem tudo para perder sua hegemonia, justifica o vazamento de
bombásticos “escândalos” (que ficarão impunes quando a poeira abaixar).
Na administração pública brasileira
não existem dirigentes absolutamente livres de pecado. O sistema de licitações
públicas (não por coincidência elaborado pelos lobistas de empreiteiros) existe
para viabilizar os diferentes tipos de mensalões. Todo mundo sabe que o
dinheiro da venda de produtos fornecidos ou de serviços prestados aos
municípios, estados e União é que financia a politicagem tupiniquim.
Quem encontrar uma licitação que
não seja superfaturada ou que envolva esquema de compadrio ou carta marcada que
atire a primeira moedinha...
Assinar:
Postagens (Atom)